新闻体育NBA娱乐财经股票汽车科技手机数码女人直播视频旅游房产家居教育读书本地健康彩票车险海淘理财艺术
首页唯识与唯心是一回事吗?

唯识与唯心是一回事吗?

2018-03-10 00:06:04 来源:续祥法师

初略看去,唯识与唯心真的有一些傻傻分不清楚,以至于很多学佛人都认为唯识就是唯心,再加上那一句大名鼎鼎的“三界唯心,万法唯识”,人们就更容易将二者搞混。

但仔细看去,它们却并不相同。

01前提假设不同

唯识宗和唯心主义作为完备的思想体系,是由一些基本的“假设”所构建起来的。而每一种思想系统都是根植于它的目的性而提出其基本假设,祖师们开设唯识的目的性其实很明确——断惑证真,唯心主义作为一类哲学类别,目的则在于获得精神的自由。

二者从目的开始就分道扬镳,假设更是毫无关联。

唯心主义假设精神、意识或理念为第一性,物质为第二性,是一门认为物质依赖意识而存在,物质是意识的产物的哲学派别。

「唯识」的假设则是:唯有识与不离识!

唯识认为一切万法皆是识的变现——由心体的自证分变现出相分,再由见分去缘虑分别,此外,并无他物,故说“唯有识”。

既然一切客观外境都不实在,都是主观心识的虚妄变现,那么因识所变的境也不能离开识独立存在,故说“不离识”。

从对这个世界的假设而言,二者也是完全不一样的。

虽然二者都在解释主观精神与客观物质的区别,但不同之处在于——唯识并不认为精神可以派生物质,如果承认,就承认了物质的实有性,唯识不承认物质具有这种实有性。

唯识认为我们的宇宙世界的物质唯是主观精神的臆造,即所谓“唯识无境”,也就是说:只有认识作用,没有认识对象,或者说认识对象本身就是认识作用的一部分。

唯识的建立,就在于告诉我们,我们认为实有的这个世界,是非真实有的。唯识中,并无一个客观的客体存在。唯识的建立,就在于告诉我们,我们认为实有的这个世界,是非真实有的——它们不过只是当下心识的一部分。

所以识与境不是精神派生物质的因生果关系,而是虚假与真实的关系。

另一方面。佛法也不认为“识”是唯一性的,是派生万物的第一因,佛法认为诸法是因缘交互所生,“识”也不例外,这就是佛法跟唯心论完全不同的另一个地方。

02识与心不同,

唯与唯也不同。

圣严法师在回答唯心与唯识的不同时,曾说过:“唯心论将精神性的心作为一种独立存在的实体来看待,如黑格尔的“绝对精神”。而唯识的意思是不离识。这个识不是一个本体实体,而是一个恒转之流,是生命意识的整体,具有丰富的结构体系和运行机制,是自觉的事实存在”。

这段话很好的说明“心”与“识”的不同。

与唯心不同,唯识的“识”是一个像瀑布一样的流体,而非固体,是一个“恒转之流”,恒示其非断,转示其非常。识不是绝对的精神,而是一种相续的作用。

佛教也讲“一切唯心造”,但这个心不过是识的异名而已,《大乘法苑义林章》卷一云: 识者心也,由心集起彩画,为主之根本,故经曰唯心;分别了达之根本,故论称唯识。 谓心是造业的主体、根本,所以经中说万法唯心;心的了别作用是分别、认识的根本,故唯识学论典中多说三界唯识。

这个心与唯心论的第一因的心是截然不同的。

唯识之“唯”,与唯心的“唯一”、“唯有”之“唯”,含义也不尽相同。

唯识宗创始人窥基大师在《大乘法苑义林章》卷一中解释此“唯”有简持、决定、显胜三义。

第一义简持,即抉择、显示,即简去我法二执,持取依他起、圆成实二性。

佛陀开设唯识之说,从根本上讲,是用以破除世人的种种认为外境实有而产生的我法的偏执。

《成唯识论》卷二谓“为遣妄执心、心所外实有境故,说唯有识”,《杂藏经》偈云: 如世有良医,以妙药救病, 诸佛亦如是,为物说唯心。

谓佛陀高唱唯心,是针治众生逐物昧心之弊病的良药。

“唯”字的第二义决定,谓肯定确实如是,说明唯识、唯心乃本然如是的真实。

“唯”字的第三义显胜,谓强调功用的殊胜。说唯心唯识,旨在凸显被世人忽视的心识之重要、奇妙的作用,显示心识为主为枢,乃众生沉沦生死及解脱成佛的关键。

窥基大师在《百法论》中云: 一切法中,识用殊胜,推识为主,故首心法。

所谓显胜,亦即突显心识在“五位百法”中的的殊胜性。

03理论来源不同

唯识宗的理论来源除了佛说的经典之外,更多的来自于祖师们的“宗教体验”,是通过修证得到的“现量”,山河大地的本来面目,吾人内心的幽微相貌,都是“非证莫知”的。但是祖师们为了利益众生,不得不用名言概念把这种“现量”、“体验”,表达出来,喂养我们无知的大脑。

可以说,唯识宗理论体系的建构正是把“局部经验”转换成为“普遍真理”的完美例子。

而唯心主义说到底只是思辨的结果,是一种“理性的猜测”,理论来源并不具备唯识那种源头活水一般的“实证性”。

04最终诉求不同

唯识学的诉求首先表现在唯识学将自身视为理论与实践的统一,从而也强调"修学"与"修证"过程的一致性,强调理解与持守的一贯性,即所谓"解行并重"。唯识学在这个意义上既是哲学所谓的本体论,认识论,也是伦理学和道德论。(引自倪梁康先生)

而唯心主义在本质上是一种知识学,是严格意义上的哲学理论,而非宗教学说。虽然也有实践唯心的诉求,但唯心主义的理论哲学与实践哲学的关系却是奠基关系与因果关系,(即康德《纯粹理性批判》中所谓:“"我能够知道什麼",再理解"我应当做什麼"”),而不像唯识学那样是一体两面的关系,因为这层缘故,唯心主义更加强调理论的思辨而非理论的实践,这也是其与将瑜伽观行贯穿始终的唯识宗大相径庭的一点。

郑科彦 本文来源:续祥法师 作者:大象佛学图书馆
版权申明
文章经作者授权刊载,代表作者个人观点。未经书面许可,请勿擅自转载。
大象佛学图书馆

作者作品

联系我们

邮箱

staff.buddha@service.netease.com

返回顶部